Alarma en el PP de Madrid: Rosa Díez podría arrebatar a Aguirre la mayoría absoluta

SONDEOS INTERNOS DAN A UPyD UNA GRAN SUBIDA

La plácida mayoría absoluta que disfruta Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid puede verse seriamente amenazada en las próximas elecciones autonómicas por la emergente Unión, Progreso y Democracia (UPyD) de Rosa Díez. Hasta el punto de que un sondeo interno encargado por el PP madrileño, y que Aguirre guarda bajo siete llaves, apunta un leve descenso de los populares en intención de voto y otorga al partido liderado por la ex dirigente socialista, que irrumpiría con fuerza en el Parlamento regional, hasta cinco escaños.
Fuentes del PP madrileño han reconocido a El Confidencial que UPyD, que actualmente no tiene representación en la Cámara autonómica, podría poner en peligro la mayoría absoluta de Aguirre y condicionar decisivamente la gobernabilidad de la Comunidad de Madrid si se cumple el pronóstico de la encuesta encargada por la presidenta regional. Ésta dispone ahora de 64 escaños -tres por encima de los 61 que marcan el listón de la mayoría absoluta-, pero podría bajar de los 60 si se da el mejor escenario posible para Díez, a quien el sondeo concede una horquilla de entre dos y cinco diputados. El PP llegó a contar con 67 parlamentarios al inicio de la legislatura, pero los tres imputados en el caso Gürtel -Alberto López Viejo, Benjamín Martín Vasco y Alfonso Bosch- fueron suspendidos de militancia y forman parte ahora del grupo de no adscritos.
Esa clara tendencia al alza de UPyD, no sólo en la Comunidad de Madrid sino en toda España, ya quedó reflejada en el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), dado a conocer el pasado jueves. Según ese sondeo, si hoy se celebrasen elecciones generales la formación encabezada por Díez obtendría el 4,4% de los votos; es decir, cuadruplicaría el resultado logrado en los comicios de 2008, cuando alcanzó el 1,1% y un escaño en el Congreso de los Diputados, que desde entonces ocupa Díez. Ésta, además, es ya el dirigente político más valorado, según el CIS, por encima de José Luis Rodríguez Zapatero y de Mariano Rajoy.
Voto socialista
La presidenta de UPyD reconoció a este periódico que su partido carece por ahora de fondos para encargar encuestas, "pero analizamos los que hacen los demás". Según Díez, un sondeo interno de Ferraz "nos da hasta siete escaños en la Asamblea de Madrid. Y un alto dirigente socialista que no voy a identificar me confesó recientemente que estaban preocupados porque la mayoría de los votantes que ganamos nosotros proceden de las filas del PSOE, y ese electorado que se pierde es muy difícil de recuperar".
La encuesta interna encargada por Aguirre, en efecto, apunta un desplome del PSOE madrileño actualmente liderado por Tomás Gómez, cuya candidatura como rival de aquélla en las elecciones del próximo año aún no está confirmada. UPyD crecería en la Comunidad de Madrid a costa, sobre todo, de los socialistas, que también podrían ceder terreno a IU. Pero el PP tampoco saldría indemne del tirón electoral de Díez. Las fuentes consultadas atribuyen ese posible caída en la intención de voto del PP a un descenso en la popularidad de Aguirre como consecuencia de su desafío al liderazgo de Rajoy y su enfrentamiento fratricida con Alberto Ruiz-Gallardón.
En el caso de que UPyD sea una fuerza decisiva en la Comunidad de Madrid "daremos nuestro apoyo al PP o al PSOE sólo en función del programa que presenten para gobernar", asegura Díez a El Confidencial, "pero en ningún caso entraremos en el Ejecutivo autonómico, porque queremos seguir siendo la alternativa".
Díez rechaza, sin excesiva convicción, las críticas sobre su supuesto exceso de personalismo, y asegura que "esto se arregla cuando los medios de comunicación dejen de centrarse exclusivamente en mí y estemos presentes en más comunidades autónomas y ayuntamientos. En el País Vasco, por ejemplo, todo el protagonismo lo tiene nuestro diputado Gorka Maneiro".
Fuente: elconfidencial.com
enlace: http://www.elconfidencial.com/espana/alarma-madrid-podria-arrebatar-aguirre-mayoria-20100208.html

La educación, cuestión de estado.

21/04/2011 por Arturo Muñoz
La importancia de cambiar la Ley Electoral, con objeto de asegurar la plena igualdad del valor de cada voto, apenas es discutida por ningún verdadero demócrata, y no requiere demasiadas explicaciones. No ocurre lo mismo con la segunda propuesta de calado de UPyD: la devolución de las competencias en Educación al Estado. No se trata de una exigencia maximalista en nombre de un centralismo dogmático, como algunas deformaciones intencionadas plantean, sino de afrontar con garantías la debacle educativa española.

Es sabido que los resultados que arrojan las pruebas homologadas internacionalmente nos dejan a la cola de Europa, y por detrás de países de otros continentes. Esos datos demuestran que no se puede seguir soslayando el fracaso de los principios psicopedagógicos que, desde 1990, forjan el marco legal nacional. La comprensividad, el inclusivismo y el constructivismo necesitan una seria corrección. Las comunidades autónomas no tienen la potestad de cambiar una ley de ámbito nacional, que aplican en sus decretos. Tampoco quieren hacerlo, porque una vez definido el marco, la cesión de competencias les ha permitido introducir, o inventar, su cuota de localismo particular. Así que se ha sometido la educación a presiones identitarias, lingüísticas e ideológicas, con un claro sesgo político que confunde las prioridades. Por su parte, quienes pudieran y debieran tener la honradez y la valentía de cambiar sustancialmente la ley, tampoco están dispuestos a hacerlo. Prefieren cierto triunfalismo o invocar un pacto de estado tremendamente conservador, pues se construye sobre la premisa de mantener casi intacto el marco LOGSE-LOE, con tal de no reconocer el daño que han hecho. O bien se han valido de la educación como moneda de cambio con socios locales de los que se depende para gobernar.  Es cierto que lo importante no es quién ostenta las competencias, sino que lo haga alguien responsable y con los pies en el suelo. Pero un agente con verdadera perspectiva de conjunto, puede cumplir esa función mejor que 17 diferentes, entregados al fetichismo de la pequeña diferencia. Por otra parte, es su deber, aunque para eso el Estado debería recaer en manos de verdaderos líderes, que no recurran a las habituales cortinas de humo con las que se desvía la atención hacia donde no es menester. Citaré a continuación las principales, convertidas en verdaderas falacias con las que se disfraza la realidad.

1. La mejora de la educación no se reduce a una mayor inversión económica. Países que gastan menos que España, obtienen resultados mejores en los informes PISA. Además, los presupuestos han ido aumentando generosamente año tras año, al margen de quién gobierne, mientras los resultados iban empeorando.

2. La educación no depende de la tecnología. Sin conceptos previamente establecidos ni un dominio sólido del lenguaje, no se sabe qué hacer con un ordenador portátil. El elemento específico, sutil, de la educación no depende de las herramientas que se usen.

3. Las panaceas que revolucionan didáctica y metodológicamente la docencia son perfectas sobre el papel. En la práctica, todas tienen limitaciones. No sólo porque no todo se puede aprender sin esfuerzo,  sino porque el desarrollo de una competencia, por básica que sea, requiere de un nivel elemental de conocimientos, de formación, sin los que es imposible conectar los conocimientos con la vida cotidiana.

4. Extender la obligatoriedad de la educación hasta los 18 años es perseverar en los errores cometidos. Hay que aceptar que no todos los estudiantes tienen los mismos intereses, motivaciones ni facultades, así que la permanencia en los centros por más tiempo, no redundará en un mejor nivel. Los eufemismos como la flexibilidad del bachillerato pueden producir el efecto contrario al que se busca. De hecho, tenemos el bachillerato más corto de Europa.

5. Adelantar la edad de la diversificación en los estudios no es segregacionismo, sino hacer realidad la igualdad de oportunidades a partir de la diversidad de cada cual.

6. Es necesario reequilibrar las metas de la educación actual introduciendo la excelencia como objetivo prioritario a medida que se queman etapas.

Naturalmente, todo pasa por hacer un diagnóstico certero, cosa que está por ver. La objetividad del mismo siempre es mejorable, pero 17 agentes imbuidos de metas sentimentales, que se anteponen a la formación de individuos, dista de ser lo ideal. La devolución de las competencias educativas al Estado no es pues un dogma ideológico, sino una forma de cambiar efectivamente lo que nos está condenando a parecer cada vez más torpes. Debe reconocerse, no obstante, que lo que tenemos actualmente como tal, no está a la altura de lo que esperaban las revoluciones liberales cuando arrebataron el control de la educación a la Iglesia, para dárselo al estado. Es hora de asumir con responsabilidad los errores cometidos.

SOBRE LOS RESCATES Y TIPOS DE INTERES

Ya son tres: Grecia, Irlanda y Portugal. Todos los medios de comunicación nos dicen que estos países “han sido rescatados” por la UE y el FMI. Si nos guiamos por el diccionario de la Real Academia, rescatar significa, en su tercera acepción, “liberar de un peligro, daño, trabajo, molestia u opresión”. Sin embargo, como en las guerras, en esta crisis la verdad es la primera víctima.

Los mal llamados rescates no son sino alivios temporales que proveen de ayuda financiera a estos países durante un plazo determinado a precios más asequibles que el mercado, y a cambio de la puesta en marcha de severas medidas correctoras de los desequilibrios fiscales, con el fin de evitar su quiebra inmediata. Pero seamos serios: a quien realmente rescatan estos planes es a los actuales prestamistas de los países en problemas, que son básicamente entidades financieras europeas y norteamericanas. Si observamos la evolución del coste de las emisiones de deuda de estos países tras las intervenciones comprobaremos que éste no ha detenido su escalada y que las respectivas primas de riesgo siguen aumentando, lo que nos indica que tales rescates no descartan en absoluto la posibilidad de tener que reestructurar el calendario de pagos o acometer quitas parciales, algo que parece inevitable en el caso de Grecia y probable en los otros dos.

Esta crisis ha puesto de manifiesto una realidad de sobra conocida: la eurozona no es un área monetaria óptima y no podrá sobrevivir sin avances hacia una mayor integración fiscal, aspectos ya tratados en este blog en anteriores ocasiones. Lo que ahora está ocurriendo es simplemente que se están produciendo forzadas y temporales “integraciones fiscales” en estos países. Lo que no se hizo antes se hace ahora, tarde y mal, para evitar una muerte prematura del euro y de paso echar un cable a los acreedores, pero estos rescates no son ninguna solución para la Unión Monetaria, pues no abordan ninguno de los problemas de fondo.

Al margen de los graves defectos de creación de la eurozona, esta debacle de las finanzas públicas es la más clara manifestación del más absoluto despiste de los gestores públicos en materia de estabilidad presupuestaria, confundiendo los ocultos déficit estructurales generados en los años de bonanza con los aparentes superávit provocados por el aluvión de ingresos que la expansión crediticia proporcionó en los días de vino y rosas.

Y en medio de este marasmo nos topamos con una subida de 0,25 p.b. del tipo oficial de las operaciones principales de financiación del BCE. Antes de analizar en qué medida esta decisión beneficia o perjudica a España, conviene que nos preguntemos a quién ha beneficiado realmente que el tipo oficial se haya mantenido al 1%. Si tenemos en cuenta que a ese precio sólo pueden disponer de financiación las entidades de crédito (pues ni los propios Estados –como estamos viendo- son capaces de hacerlo, y no digamos nada de las empresas y las familias), y que estas entidades lo han hecho sin limitación alguna por parte del BCE (la famosa barra libre) para evitar el colapso, comprenderemos que hay unos claros beneficiados en esta historia.

Es cierto que una economía enormemente endeudada como la española sufrirá en mayor medida que otras la subida de tipos. Ahora bien, resulta ingenuo pensar que es posible mantener durante mucho tiempo ese nivel de tipos de interés cuando todavía contamos con un importante déficit de ahorro, cuando nuestro IPC se acerca al 4% y cuando los tipos reales hace mucho que dejaron de obedecer el dictado del BCE. En realidad, si la subida oficial no se ha producido hasta ahora se ha debido a nuestra pertenencia a este club del euro. Por otra parte, con todos los negativos efectos que tendrá el repunte de tipos sobre la demanda agregada, quizás sea éste el primer paso para iniciar de una vez un descenso en los niveles de deuda agregada, para acabar con la situación de coma de las entidades financieras -terminando con aquellas cuya continuidad es imposible y sobreviven en estado zombie- y favorecer el reequilibrio de nuestra balanza por cuenta corriente.

Las perspectivas para España no son ciertamente halagüeñas. El crecimiento económico será débil y el paro se mantendrá elevado mientras los niveles de deuda pública y privada no desciendan y no seamos capaces de mejorar nuestra competitividad internacional. Esta situación podría durar demasiado tiempo y causarnos serios problemas si no se toman las medidas necesarias en diversos ámbitos: control del déficit público (reforma fiscal, de la Administración Pública, de los servicios públicos fundamentales y del reparto competencial entre el Estado y las CCAA), sistema financiero (saneamiento y verdadera despolitización de las entidades), negociación colectiva (estableciendo un marco sectorial o provincial y dejando el resto en manos de cada empresa) y reforma de determinados mercados (energético y servicios especialmente).

De no actuar rápido y de forma valiente no seremos capaces de cumplir con los difíciles compromisos adquiridos en materia de déficit público hasta 2013. Un riesgo extremadamente grave que, viendo el panorama político, se aparece como un escenario perfectamente posible, pero que sencillamente no nos podemos permitir.

UPYD MEJORADA DEL CAMPO ESTUVO ALLÍ.

VISTALEGRE, 3 DE ABRIL DE 2011

YO ESTUVE ALLÍ. 3 ABRIL 20011. VISTALEGRE

UPyD se ha presentado como el voto útil, el grito contra la resignación y la alternativa al PSOE y PP ante las próximas elecciones municipales y autonómicas, en un acto protagonizado por su líder, Rosa Díez, quien ha pedido la reforma electoral y devolver las competencias en Educación al Estado. Unas 6.000 personas, según la organización, han acudido al debut electoral de esta formación, celebrado en la plaza de toros de Vistalegre, escenario emblemático del zapaterismo, donde Rosa Díez se ha dado una vuelta al ruedo entre aplausos, gritos de "torera, torera" y bajo los acordes de la sintonía electoral que también estrenaba el partido. 

UPyD representa "un grito contra la resignación, el pasotismo y la cobardía", ha asegurado Rosa Díez en las primeras palabras que pronunciaba ante un auditorio con presencia de representantes de asociaciones de víctimas del terrorismo, como la vicepresidenta de Dignidad y Justicia, Carmen Ladrón de Guevara, y Cristina Cuesta, de la AVT, así como de movimientos prohasarauis y de presos cubanos excarcelados. 

Tras apostar por la regeneración de la democracia, Díez ha afirmado que hay que cambiar la ley electoral y reformar la Justicia. En este sentido ha afirmado que hay que seguir trabajando para conseguir una justicia independiente en España y que "PSOE y PP saquen las manos de los sótanos de la justicia", y para combatir la corrupción política, "una de las mayores lacras de la sociedad democrática". 

Por otra parte, ha criticado la existencia de 17 sistemas educativos en España y ha pedido que la Educación sea competencia del Estado. "Se puede votar alternativa y no alternancia", ha destacado Díez, quien ha apostado por el patriotismo, que es "defender los valores comunes: la justicia, la libertad y la igualdad". Tras definirse como "patriota", la máxima dirigente de este partido ha resaltado que "es hora de arremangarse y hacer política" para luchar contra los cinco millones de parados y los más de 9 millones de personas que viven en España por debajo del umbral de la pobreza. 

                                                                                     

El acto en Vistalegre ha comenzado con un mensaje de apoyo del dramaturgo Albert Boadella, leído por el director teatral José Luis Alonso de Santos. Boadella considera que UPyD representa la ética, el sentido común y una bocanada de aire fresco ante la actual política interesada y deteriorada. El escritor e historiador peruano Fernando Iwasaki, el también escritor Álvaro Pombo y el actor Toni Cantó han participado en el acto, junto con Luis de Velasco, aspirante a la Presidencia de Madrid. Todos ellos han coincidido en destacar que UPyD es un partido de libre pensamiento, el futuro virtual de la política española y el voto útil frente al bipartidismo. De Velasco ha precisado que esta formación abrirá una nueva era en la política española y llevará a los ciudadanos a las instituciones, y ha afirmado que pedirán menos competencias para las autonomías porque "el todo es más importante que las partes". 

UPyD presentará el 22 de mayo candidatos a las trece comunidades que celebran comicios y a 220 municipios, incluidas todas las capitales de provincia y 83 localidades mayores de 50.000 habitantes. Como anécdota, en la plaza de toros de Vistalegre se instalaron unas urnas para depositar una aportación voluntaria de un euro con el fin de contribuir a sufragar los gastos del mitin.

Rosa Díez llama a 'la tercera España' a 'tomar la alternativa' al PSOE y al PP

La portavoz de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha conseguido congregar a más de 6.000 personas, según la organización, en la madrileña plaza de toros de Vistalegre, un escenario emblemático para el PSOE y del 'zapaterismo' el día siguiente al que el presidente anunció que no será candidato. Y lo ha hecho pidiendo a "la tercera España" "no resignarse" y "tomar la alternativa" tras las próximas elecciones autonómicas y municipales ante los dos grandes partidos.

Díez ha puesto "precio político" al apoyo de su partido tras los próximos comicios: para pactar con el PP o con el PSOE "en cualquier rincón de España", les exigirá un cambio en la Ley Electoral "para garantizar la igualdad del voto" y que apoyen la devolución de las competencias de educación al Estado porque "hacer 17 sistemas educativos ha sido una catástrofe", ha asegurado.

La diputada contrastó "la tercera España" que aspira a representar con "las dos Españas enfrentadas", las del PSOE y el PP, la que quiere defender "la libertad, la justicia y la igualdad para todos", vivan en la comunidad autónoma donde vivan.

El acto político de UPyD, el más multitudinario desde su fundación, ha congregado en Madrid a miles de ciudadanos llegados de todas las comunidades autónomas españolas. A gritos de "torera, torera" y "Zapatero, dimisión", Díez ha estado acompañada por el candidato a la Comunidad de Madrid, Luis de Velasco, la dirección del partido y personalidades de las letras (como Álvaro Pombo) o la escea (entre otros, José Luis Alonso de Santos o Tony Cantó), que han intervenido para defender "la llegada de los ciudadanos a las administraciones".

Como anécdota, en la plaza de toros de Vistalegre se instalaron unas urnas para depositar una aportación voluntaria de un euro con el fin de contribuir a sufragar los gastos del mitin.